Kyllä julkisehdokaskin voi olla pätevä

Jotenkin vähän ihmetyttää kaikkien julkisehdokkaiden luokittelu osaamattomaksi ja tyhmäksi jne. Tulee väkisinkin miettineeksi, että joillain tahoilla on erityistä tarvetta tähän mustamaalaamiseen. Varmaankin osa julkisehdokkaista ei täysin vastaa riviäänestäjän vaatimuksia, mutta eikös se vähän koske kaikkia ehdokkaita!

Minusta hyvän pohjan menestymiselle EU-parlamentissa antaa asenne, kielitaito ja koulutus. Kokemukselle en välttämättä antaisi kovin suurta kerrointa - monella valitulla on kokemusta jo vuositolkulla, mutta tulokset saattava olla hyvinkin laihoja. Kokemuksesta voisi käyttää Fredrik Suuren lausahdusta kenraaleilleen, jotka eräässä taistelutilanteessa esittivät että kokemuksen mukaan tulisi menetellä näin ja näin: Minua on seurannut kaikilla sotatantereilla varusteiden kantajana nämä kaksi aasia, kokemuksensa perusteella heidät olisi ylennetty kenraaleiksi jo vuosia sitten!

Eli nyt vaaleissa monelta julkisehdokkaalta löytyy pätevyyttä. Tässä pari esimerkkiä - muitakin löytyy:

• Petri Sarvamaa: koulutus valtiotieteiden kandidaatti, siviiliammatti toimittaja, ennen nykyistä tehtäväänsä Petri on toiminut mm. ulkomaantoimittajana ja ulkomaantoimituksen päällikkönä (YLE), kielitaitoinen myös käytännössä; vuosina 2002-2006 Sarvamaa työskenteli YLE:n pääkirjeenvaihtajana Washingtonissa
• Joona Puhakka: on kirjoittanut ylioppilaaksi Mäkelänrinteen urheilulukiosta vuonna 2002. Tämän jälkeen Joona opiskeli kauppatieteitä Yhdysvalloissa Phoenixissa Arizona Staten yliopistossa, josta hän valmistui kauppatieteiden kandidaatiksi keväällä 2007. Eli koulutus ja kielitaito ovat kohdallaan - ei jää tuppisuuksi asiapohjalla eikä ilmaisussa!