Varastettu ikoni
Eilen katselin televisiosta Isä Mitron haastattelua - piispat olivat tyrmäämässä papin ja poliitikon roolin yhdistämisen! Joka näki ohjelman, saattoi tuntea Mitron sydäntä koskettaneen harmistuksen - kaikki ei mennyt niin sanotusti putkeen.
No, syytä on varmaan sysissä kuin sepissäkin. Minusta tässä tapauksessa sepissä enemmän. Luulisin, että Isä Mitron henkisyyden ja positiivisen olemuksen ovat omineet hyvin laajat kansankerrokset, hän on tavallaan kuulunut kaikille!
Sitten eräänä päivänä tulee ilmoitus, jossa Isä Mitro onkin valinnut puolensa. Ainakin minä odotin eu-ehdokkaiden asettelussa tätä kaikkein vähiten. Varmaan hänet puolelleen saaneet ajattelivat tämän olevan menestyksen avain vaaleissa! Luulen, että tässä asiassa valintansa tehneelle puolueelle tapahtui strateginen virhe? Kansa saattaa ajatella, että vastuu tapahtuneesta ei kuulu pelkästään ehdokkaalle itselleen - meiltä on varastettu ikoni!
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Sepät, jos viittaat piispoihin, ovat mielestäni hyvin perillä ja oikeassa tässä kysymyksessä.
Minä ainakin vastustan ehdottomasti isä Mitron ehdokkuutta SDP:ssä. Ei hän ole koskaan mitään sellaisia ajatuksia esittänyt, että häntä demarina olisin pitänyt. Huolestuttavaa on, jos hän pääsee parlamenttiin.
Sinänsä on kumma, että piispat puuttuvat asiaan. Isä Mitroll on samat kansalaisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Jos joku luterilainen piispa erehtyisi sanomaan poikkipuolisen sanan pappien osallistumisesta politiikkaan, johan nousisi hirveä meteli. Mutta muodissa olevan kirkon piispa voi sanoa mitä tahansa.
Sepillä viittaan ehdolle panijoihin - piispat ovat oikeassa!
2.
Kyseessä on kirkkomme kanoninen oikeus, jota kaikki kirkon papit ovat sitoutuneet kunnioittamaan ja seuraamaan.
I. Mitro on koko ajan (kreikkalaisen ortodoksian ystävänä hän on pystynyt lukemaan ko. kanonit alkukielellä monine kommentaareineen päivineen jopa, vaikka ne ovat myös suomeksi käännetty!) ollut TÄYSIN TIETOINEN tästä, mutta julkisuudessa esittää viatonta ja martyyriä nyt. Mitron agenda ei myöskään ole varmastikkaan mikään sos.demläisyys. Rohkenisin sanoa että i. Mitron agenda on hän itse.
Kun Helsingin Sanomat jälleen tyylikkäästi, varsin asiallisen kommenttini jätti hs.fi keskusteluissa julkaisematta, niin vastataan tähän suomen ainoaa vapaaseen foorumiin, tosin uuden suomen linjaan sopivasti.
Vanha Demari voisi ehkä pohtia sitä SDPn demokratisoimista, olettehan jo sata vuotta vanha liike. Ilmeisesti et tajua uskonnosta mitään, kuten ei kunnon sosialistin tarvitsekkaan, muuta kuin että se on huumetta, hyi hyi ja pahasta. Älä vedä kysymykseen uskonpuhdistusta tehneitä luterilaisia, heillä ei ole tämän asian kanssa mitään tekemistä, kuin ehkä demarina.
Ortodoksisuus on sanana tarkoittaa vanhoillista, ja ortodoksi kirkolla on ekuneemiset perinteet alku kirkkoon, jota ei ole uskonpuhdistukset perversseiksi muuttaneet.
Mitron voi olla muodissa autonäyttelyissä, ja viinipullon siunauksissa, mutta taitaa olla vähän kriittisessä tuulessa kirkonväen piirissä, josta nyt tällä kertaa on tämä politiikka syynä. Eiköhän ne muodissa olleet jeesuksen hullut jääneet tuonne tsaarin rasputineihin, eli pysyköön hiippaparrat pois politiikasta.
Marme. (4)
Näinhän se on ymmärrettävä, mutta on vielä muutama perusteltu syy joka minua kaikertaa ortodoksina. (ort) kirkollisvero 1,75-2 % per/jäsen, ortodokseja 1,1% väestöstämme)
Mitro on opintovapaalla ja/jos hän saa samanaikaisesti seurakunnalta palkkaa "sdp-opiskelijana" niin vot, eli mieleeni tulee vääjäämättä tuon samaisen puolueen (sdp) saama tuki, joka on kerätty sak,n jäsenmaksuina liittoon kuuluvilta jäseniltä. ( 400-600 000€)
Kanonisen oikeuden periaatteiden mukaan papiston jäsen ei voi osallistua poliitiseen toimintaan.
Ero seurakunnasta olisi perusteltua, joko Mitro tai srk/jäsenistö.
Lista kiertämään, koska asiaa ei mielestäni voida ohittaa olankohautuksin!!
Kannatan listan laittamista (vai onko jo jossain) Mitron ehdokkuutta/valintaa vastaan!
Tuota, tuota... avaukseni tarkoitus ei ole tuomita, ainakaan Isä Mitroa. Ihminen on vain ihminen - menestys ja positiivinen julkisuus saataa hämärtää arvostelukykyä. Eräs presidenttiemme adjutanteista tapasi sanoa, että "kun ihminen ei arjessa selviytyessään tarvitse rahaa eikä avaimia, niin arvostelukyky saattaa joskus pettää".
Näin varmaan Isä Mitron osaltakin, ja onhan aina mahdollisuus pyytää ja saada anteeksi! Muussa tapauksessa ainoaksi vaihtoehdoksi jäänee papin tehtävästä eroaminen (Marme; "Kanonisen oikeuden periaatteiden mukaan papiston jäsen ei voi osallistua poliitiseen toimintaan").
"Ortodoksisuus on sanana tarkoittaa vanhoillista, ja ortodoksi kirkolla on ekuneemiset perinteet alku kirkkoon, jota ei ole uskonpuhdistukset perversseiksi muuttaneet."
Puhdasoppisuutta sillä ainakin nykyään tarkoitetaan.
Tarkoitukseni ei ollut mollata ortodoksista kirkkoa. Toin vain esille sen, että kun luterilaisen kirkon noin yleisesti oletetaan mukautuvan mihin tahansa (minkä se kyllä tekeekin) niin samaa ei vaadita ortodokseilta.
Jutta Urpilainen puolusti Mitron ehdokkuutta: "On periaattena tärkeää, että jokainen Suomen kansalainen voi asettua vaaleissa ehdokkaksi".
Ei tuu mittään, jos suurimman oppositiopuolueen puheenjohtajana on noin tietämätön ihminen! Jutta ei näköjään tiedä, että laki kieltää mm. upseereilta poliittisen toiminnan! No, kanooninlaista näköjään puhumattakaan!
En ole koskaan pitänyt siitä, että papit kulkevat siviilissä papinvaatteissa.
Eihän lääkärikään kulje vapaa-ajalla valkoisessa takissa ja stetoskooppi kaulassa.
Koen sen aina "hellanlettas kun minä olen" peippailuksi, vaikkei se sitä varmaan ole.
Ainakaan vaalipaneelissa en soisi näkeväni pappeja lipereissään tai kaavuissaan. Kuljettaisiinko siellä EU:n käytävilläkin viitan liepeet liehuen? Eihän siellä olla papin töissä vaan siviilinä.
Suhtaudun ihan myönteisesti kristillisyyteen, mutta mielestäni työvaate ei kuulu siviiliin. Näin sen näen.
Ihmetyttää myös se, että pappi rupeaa ehdokkaaksi, jos se on oman kirkon sääntöjen vastaista. Luulisi selvittävän asian etukäteen. Kirkon sisällähän sitoudutaan kirkon oppiin vapaaehtoisesti. Esim. roomalaiskatolisten pappien naimattomuus jne..Näitä asioita ei siis ratkaista raastuvassa, vaan ihminen valitsee ( vaikka luostarin) vapaaehtoisesti, siihen sitoutuen.(2)
Vai onko tämäkin ortodoksisen kirkon säännöstöä, että papinvaatteessa kuljetaan aina tilanteesta riippumatta?
Mitro on väärässä; jos olet pappi, upseeri, lääkäri, poliisi...presidentti, ja näitä institutioiden merkkejä voisi kantaa myös siviilissä, niin miltähän tuo katukuva ja kapakkaelämä näyttäisi?
Uskon mamersrobin tuntevan nämä kaanonit. Mielestäni olennaista on, oliko ehdokkuuden vaikutuksesta pappeuteen keskusteltu jo ennakolta Mitron kirkon sisällä. Jos oli, Mitro on valintansa itse tehnyt rikkoessaan tuntemansa säännöt. Asia on kirkkopoliittinen ei puoluepoliittinen.
Minua kans vähän kummastuttaa Isä Mitron ehdokkuus. En kuulu mihinkään uskonnolliseen ryhmittymään, mutta pidän ortodoksisesta uskosta, mielestäni se on (mitä olen ortodoksisuuteen tutustunut) kristinuskon muodoista jotenkin aidoin ja alkuperäisin... ja ymmärrän ihan täysin sen, miksi kirkon piirissä Isä Mitron ehdokkuus on aiheuttanut hieman närää.
Muuten mielestäni pappien paikka ei ole politiikassa. Tässäkin on nyt käynyt vähän niin, että "koko kansan Mitro" on sitten valinnut "puolensa" ja on nyt sitten enää suomalaisista 20 prosentin Isä Mitro... en itse ainakaan voi häntä enää katsella samoin silmin kuin ennen. Olisi edes voinut valitsijayhdistyksen kautta ehdolle asettautua, kun kerran niin hinku oli...
11.
Näin on. Kerran kun o papiksi vihitty on tapana ja oletaan, näin puhuu myös kanonit, että viitasta ei tule luopua vaikka maybe bissellä kävis. Suomessa tapa on ryssittelyn ja mukautumisen halusta hieman jäänyt syrjään.
Kuitenkin yleissääntö on että viitta päällä aina, ei siis nukkuessa tms. Sotilaspappeina ortodoksien tulisi myös olla viitta päällä, mutta tässä on ilmeisesti hieman joustettu muuallakin kuin Suomessa.
Ort.papeilla oli sodan aikana samanlainen univormu kuin luterilaisilla, mutta aseenkanto papeilta on taasen TÄYSIN KIELLETTY. Tämän kanssa ort.papit sitten joutuivatkin sodan aikana isosti tuskailemaan...
Ei Mitrolle (7)
En usko, että sellaista listaa on olemassakaan ja mikäli olisi päätyisimme
varmasti ratkaisuun, ensin tutkimaan ja sitten "hutkimaan".
Asian selvittääkseni olen yrittänyt soittaa sekä (ort) seurakunnan kirkkoherralle, että sihteerille,-- eivät vastaa puheluihin, eivätkä soita takaisin.
Puhelut. 29.04.09 klo.12-14.00 sekä 30.04.09 klo. 12-14.00 tuloksetta, miksi?
Hauskaa vappua kaikille!
Tv. Pentti Sittnikow
Haastemies kävi Mitro Revolla toimittamassa kutsun kuulemistilaisuuteen, joka toimitetaan arkkipiispa Leon johdolla. No, katsotaan miten käy!
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60493-haastemies-kavi-mitro-revolla
Piispainkokous laittoi Mitro Revon toimituskieltoon papin tehtävistä ehdokkuuden ja mahdollisen EU-parlamenttijäsenyyden ajaksi.
http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/muut.shtml/885861?repo_mitro
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 18 kommenttia