Missä mennään blogit?
Uuden Suomen blogi kysytyttää ja mietityttää: Miksi blogi -palvelu on osa tätä verkkojulkaisua ja toisaalta miksi ihmiset mieluusti perustavat bloginsa juuri tänne? Uuden Suomen näkökulmasta ilmainen sisältö, sen mukanaan tuomat lukijat ja edelleen mainostajat lienee päätekijä. Blogin kirjottajan näkökulmasta tärkeimmällä sijalla on valmis lukijakunta ja toisella sijalla valmis, helppokäyttöinen sekä ilmainen työkalu.
Joskus palvelun tarjoajan ja kirjoittajan edut joutuvat törmäyskurssille. Tämän seurauksena yleensä on blogin kirjoittajan tai kommentoijan poistaminen palvelusta. Jonkun aikaa Uuden Suomen blogeja seuranneena odotin "siivoustalkoita" - ja voi olla, että lisääkin on tulossa.
Blogille ei varsinaisesti ole mitään määrättyä muotoa, mutta silti tekisin eroa nimettöminä käytäviin keskustelupalstoihin. Itse miellän blogin henkilökohtaiseksi tuotoksekseni, johon ei kuulu väärä tieto, toisten henkilöiden avoin haukkuminen, nimittely tai muut töykeydet jne. Myöskään provosointi lukijakuntaa aliarvioivalla tavalla ei ole hyväksyttävää. Ymmärrän kyllä, että bloggaaja haluaa mahdollisimman monta lukijaa ja/tai kommentoijaa, mutta mielenkiinto omia tuotoksiaan kohtaan tulisi saavuttaa hyviä käytöstapoja noudattaen.
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Et kai sinä nyt tuolla vihjailevalla herjakirjoituksellasi tähtää jotenkin dosentti Bäckmanin kunnian loukkaamiseen? Häh, rikollinen fasistinatsi!!!
Risto Häkkinen: En vihjaile, vaan kirjoitukseni on omaa ajatteluani koskien palvelun tarjoajaa sekä yleisesti kirjoittajia ja kommetoijia mutta erityisesti itseäni. Olisi joskus mukava tavata!
Näin on näreet.
Toisinaan minusta tuntuu että US:n blogipalvelu on Usarille halpa tapa ratsastaa toisten hevosilla. Fiksu tapa.
Uuden Suomen blogipalvelun merkittävin anti on ollut vaalien virkistämisessä, ja halvempien vaalikampanajoiden mahdollistamisessa. Se ei ole aivan vähäarvoinen juttu.
Kehittämistä blogiosasto toki kaipaisi. Uudella Suomella pitäisi olla rohkeutta jakaa osasto jollain tapaa, siis nykyistä selkeämmin asiablogeihin, yleisönosastokirjoitustasoisiin blogeihin, ja Suomi24 tasoon.
Kaikkia noita varmasti tarvitaan, mutta nyt ne ovat ihanasti sekaisin keskenään, ja syövät toisiaan.
"Ryti hirteen" (B:n megafonista sanottua): eikös Kekkonen häntä pitänyt kuritushuoneessa kovalla alustalla. Se oli hänen uhrinsa se.
Herrojen hemmotellut kakarat eivät pidä ihmisiä minään.
Kieltämättä jutun aihetta on tullut mietittyä itsekin jonkin verran. Voisiko motiivina olla juuri mainitsemasi ilmainen sisältö- ja näkökantatuotanto, mutta ei se mielestäni pysty olemaan The Syy tämän olemassaololle.
Lähtisin hakemaan syytä siitä seikasta, että Niklas & co haluavat tarjota foorumin jossa herra & narri ovat lähtökohdiltaan samalla tasolla ympäristöllisesti, törkeimmät tolvanat moderoidaan ja saa sanoa mikä mieltä painaa, kunhan kestää edes etäisesti hyvän maun rajoissa eikä kovin harrastele persoonaankäypiä hyökkäyksiä kenenkään kimppuun.
Kieltämättä tuossa Pekan ylempänä mainitsemassa suodatinpuolessa on vähän viilaamista. Monellakin kirjoittajalla on eritasoisia kirjoituksia (köhh!!1!), osa kuuluisi ihan varteenotettaviksi teksteiksi ja osa taas vessanseinäpuolelle, mutta raapustaja itse ei voi tehdä minkäänlaista jaottelua niille joten kaikki ovat samassa köntässä.
Pekalla on hyvä ajatus jaottelusta: blogi, yleisönosasto ja nimettömät keskustelupalstat. Mutta kuten ylempänä Pasi toteaa: "raapustaja itse ei voi tehdä minkäänlaista jaottelua" ja nyt kirjoituksia tuleekin sekaisin kaikkiin em. luokkiin.
Pitempiaikaisia käyttäjiä tämä "sekaisinolo" ei haitanne, koska vähitellen oppii seuraamaan mieltymystensä mukaisia kirjoittajia. Mutta suurena miinuksena pitemmän päälle on se, että palstoilta häviää ns. asiaa kirjoittavat kuin myös asiasta kiinnostuneet lukijat. Näin on käynyt jo joillekin keskustelupalstoille.
Nopeana parannuksena voisi käydä noiden asiasanojen tehokkaampi hyödyntäminen. Nythän ne ei ole oikein fiksussa käytössä, koska vaikka laitat asiasanan kirjoitukseen, suurinmmalla osalla niistä ei ole mitään tointoa hauissa.
Esim. sellainen voisi toimia, että mikäli kirjoittaja ottaa täpän "yleinen" pois, kirjoitus ei tulisi lainkaan näkyviin pääsivulle lyhenteineen, vaan pelkkä ilmoitus sivuboksiin otsikon kera.
Tässäkin kirjoituksessa kun nappaa asiasanaa "Internet", tuloksena tulee vain ja ainoastaan siun kirjoittamat kys asiasanalle merkatut tekstit.
Täällä arvioidaan blog-juttuja. Tämä on juuri sellainen oikea keskustelun avaaja. Bloggaajat ovat luonnolle tyypillisessä kilpailutilanteessa ja tämä aloitus pärjäisi hyvin.
Siis nytkö täällä herättiin, että ILMAINEN blogipalvelu ja sitä myöden ilmaisia toimittajia on verkkolehden mainostajien kalastamista? Ei oo tosipäivä. No totta helvetissä on ja jos joku bloggaaja riittävän kauan on lehden politiikan vastainen, niin pihalle vaan, kun mainostajat ei tykkää. Bäckmannille kävi juuri niin. Kirjoitukset veti väkeä, kuin Karitan bikinikuvat IP lehdessä, mutta lopulta mainostajat kypsähtivät ja ilmoittivat, " hei Niklas, eiks tää ookki edellen oikeistolainen julkaisu, vaikka verkossa ilmestyykin?"
Tästä syystä en pidä blogia täällä (jos se nyt minkään arvoista olisikaan), vaan mielummin teen juttuni kaupallisesti ja rahasta.
Ark,
En aivan niele näkemyksiäsi. Kas kun olen itse useamman kerran blogeissani haukkunut Uuden Suomen täysin pystyyn. Tuskin mainostajat siitäkään pitävät.
Kyllä täällä vasemmistolaisen saa meuhkata siinä kuin oikeistolainenkin, mutta kummallakin puolella on rajansa, ja sen rajan määrää julkaisija julkaisuvapauden perusteella.
En täysin ollut Bäckmanin blogin poistamisen kannalla, mutta sen asiahan ei ole minun päätettävissäni. Käsittääkseni kuitenkin blogin kommentit (jopa 400 yhdessä) olivat hyvinkin oikeistolaisia, eikä mainostajilla sinänsä olisi pitänyt olla nokan koputtamista.
En oikein usko, että Herliniä pystyy painostamaan. Joten juttu lienee päätoimittajan ja Bäckmanin välinen, ja siinä pelissä julkaisuvapautta käyttävä päätoimittaja on aina oikeassa. Kuten olla pitääkin. Ei mitään foorumia voi pakottaa jotain julkaisemaan.
Ei edes minun juttujani...
Pekka,
"olen itse useamman kerran blogeissani haukkunut Uuden Suomen täysin pystyyn"
Osittain samaa mieltä kanssasi, mutta busineksessa ei kai ole oleellista se, että haukutaan palvelun tuottaja, vaan sen sisällön houkuttelema rahamäärä. En usko, että bannerin ostajaa hetkauttaa sinun tai minun mielipiteeni usarista, vaan siitä, että sillä on valovoimaisia kirjoittajia ja linja on sopiva. Nyt se taisi vaan ylittyä?
Kirjoituksessa vihjataan, että sensuuri olisi oikeutettua ja johtuisi vain huonosta käytöksestä tms. Mkä vika näissä teksteissäni oli(jotka aukeavat nimestäni)?
Joidenkin kirjoittajien, kirjoitusten tai komenttien poistaminen ei välttämättä tarkoita sensuuria! Käsittääkseni tällä areenalla voi vapaasti edustaa mitä tahansa esim. poliittista ideologiaa - vasemmalta oikealle.
No, mitä vikaa Tuomaksen kirjoituksissa sitten on? Varmaan olet vahvasti sitä mieltä, mitä kirjoitat esim. hologaustista ja juutalaisten poliittisesta suuntauksesta, mutta siinä ehkä ylittyi sopivuuden rajat?
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 13 kommenttia